Interesante debate el que ha lanzado Daniel Carrillo en la comunidad 'Política 2.0: democracia deliberativa' de gnoss.com: "¿Son los partidos políticos de La Rioja 2.0?"
Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Alive", Pearl Jam.
El Debate sobre el Estado de la Región de estos dos últimos días ha supuesto algo más que las propuestas de Pedro Sanz y el previsible rifirrafe entre Gobierno y oposición. Es el punto de inflexión en el uso de las redes sociales en política en La Rioja. La web 2.0 ha llegado para quedarse y ya se puede hablar de política 2.0 sin ningún recelo ni riesgo de parecer marciano. De hecho, las alusiones a blogs y redes sociales han sido constantes en los parlamentos de portavoces y presidente del Gobierno. Ya se asume que la web 2.0 es una herramienta de comunicación ágil y eficaz para transmitir a los ciudadanos contenido, no siempre relevante, pero, al fin y al cabo, contenido. Para la galería queda la anécdota de ver cómo los políticos, antes de comenzar sus intervenciones, saludan a todas aquellas personas que les siguen a través de la televisión o las redes sociales. Con todo el cariño del mundo para los portavoces, suena al ‘¿puedo saludar?’ de los concursantes de un programa de la tele.
La política 2.0 comienza en La Rioja fundamentalmente gracias al uso de Twitter. La respuesta en tiempo real que supone esta herramienta de ‘microblogging’ y sus múltiples posibilidades de rastreo y conversación son imbatibles a la hora de contar qué ocurre ‘aquí y ahora’. Quizá no es el mejor servicio para la reflexión, pero al menos promueve la participación ágil y rápida gracias a las posibilidades de ‘twittear’ a través de terminales móviles. De hecho, muchos de los asistentes al Debate han ‘twitteado’ desde su teléfono. Así, unos 25 ‘twitteros’ han participado en la jornada del viernes (la única que he podido seguir) tanto fuera como dentro del Parlamento.
Twitter también ha servido para mostrar las diferencias irreconciliables entre PP y PSOE en La Rioja. Y aquí es donde los riojanos demostramos que tenemos lo que nos merecemos. Las dos formaciones políticas han propuesto un ‘hashtag’ o etiqueta distinta para seguir el Debate. Mientras el PP y sus simpatizantes conversaban con #estadolarioja, el PSOE y sus correligionarios etiquetaban con #debatelarioja Muy mal. Se han cargado la neutralidad de la Red y cualquier mínima norma de ‘netiqueta’. Y, lo más grave, han generado confusión y desinformación entre los ‘twitteros’ que hemos seguido y participado en el debate de los ‘twitts’. Quizá el propio Parlamento podría proponer un ‘hashtag’ para seguir sus sesiones y debates. Pero, si nadie se moja y para no ‘favorecer’ a ninguna formación, va una propuesta desde la neutralidad de este blog: #parlamentorioja
Políticos como @conrado_escobar @felixcaperos @javier_merino @danicarrillo han twitteado de forma intermitente y se agradecen incorporaciones como @CarlosCuevasV @MiguelGdLegarra y @monicafiguerola ¿Esto que supone? Que el debate en Twitter básicamente se ha llevado desde las trinchera política con muy pocas intervenciones de ciudadanos no vinculados a ningún partido. La conversación todavía tiene que abrirse más. Quizá los medios de comunicación locales pueden contribuir a ello.
Dos apuestas distintas
La cobertura de los medios digitales locales ha sido notable. La Rioja, además de emitir el Debate en streaming, ha estado twitteando a través de @lariojacom, con una muy buena selección de twitts en los que se combinaba información con opinión. Víctor Soto, el redactor que ha llevado la cuenta, lo ha bordado. Muy recomendable. Sin embargo, larioja.com no ha fomentado el debate ni la participación en Twitter. Su widget/badge de portada exclusivamente ha emitido los twitts de @lariojacom, sin prestar atención a la conversación que han mantenido los 25 twitteros en torno a los hashtags #estadolarioja #debatelarioja. Por otro lado, rioja2.com ha embebido en su portada un widget de Twitter en el que se iban viendo los comentarios de los twitteros riojanos. Buena idea, a pesar de que a veces se colaban temas que nada tenían que ver con el Debate. En el debe, la nula actividad de la cuenta @Rioja2.
La gran decepción en este punto de inflexión para las redes sociales y debate político es el propio Parlamento. No incluye cobertura en tiempo real (o al menos no era localizable en su home), ni ninguna referencia a redes sociales en su web oficial. Quizá en el próximo debate. La comunidad de internautas riojanos seguro que lo agradece.
Por último, una propuesta para todos los que han participado. La conversación del Debate ha estado en Twitter pero ¿y el conocimiento? Para ello, propongo la comunidad Política 2.0 de gnoss.com
Un profesor de la Universidad de Navarra me preguntó por Noam Chomksy y qué me parecían sus artículos y libros. Me sorprendió que se interesara por mi opinión y no entendí su insistencia en el filólogo norteamericano. Quizá Chomsky era demasiado ‘peligroso’, ¿quién sabe? Años después, a sus ochenta y pocos tacos, me encuentro con una entrevista al propio Chomsky en El País. Si me vuelven a preguntar, mi opinión cambia bastante con los años. ¿Será que me estoy haciendo muy conservador? La entrevista me ha decepcionado. Una muestra:
Pregunta: El modelo económico de la prensa tradicional atraviesa sus horas más bajas. ¿Cree que los cambios que se están produciendo, motivados en parte por el peso que ha tomado Internet favorecen la irrupción de grupos sociales con menos poder en el ámbito de la comunicación?
Respuesta: Las fuentes de información todavía están en la prensa tradicional. Internet te da más variedad de opiniones, pero si realmente quieres saber los hechos, qué es lo que está pasando en los sitios, las opciones siguen siendo las mismas. No hay tantas fuentes de información como parece. Yo creo que la prensa tradicional va a sobrevivir. Encontrarán una manera de entender y utilizar la Red en su propio beneficio. Eso sí, la calidad sigue disminuyendo. La información es hoy más homogénea que nunca.
Por otro lado, no creo que la calidad de la información disminuya con la Red. Lo que hay es un exceso de noticias y una clara falta de criterios de selección. Los medios debemos actuar como filtros; ya no controlamos la información por lo que, en desacuerdo otra vez con Chomsky, la información es cada vez menos homogénea.
Esta semana se ha conocido el estudio ‘La sociedad de la información en La Rioja 2008’. El trabajo realizado por la Agencia del Conocimiento y la Tecnología refleja cómo ha mejorado el conocimiento y la formación en nuevas tecnologías entre los riojanos yel acceso a Internet en la Comunidad. Sin embargo, se agradecería una comparativa con el entorno geográfico para comprender si se están haciendo las cosas bien. Sólo hay que ir al INE para saberlo. El 56,1 % de la población riojano ha usado internet en los últimos tres meses. Este porcentaje es ligeramente inferior a la media española y al de comunidades autónomas limítrofes como Navarra o País Vasco (59% y 59,5%, respectivamente). El dato riojano no es como para presumir pero al menos es mucho mejor que el de 2007: se ganan siete puntos. Del estudio también se extraen interesantes reflexiones sobre el papel de los medios de comunicación riojanos en internet: hay un aviso muy claro implícito en los porcentajes.
Mejor desde casa:
El lugar preferido para conectarse a internet sigue siendo el propio hogar. El 79% de los internautas lo hace. Sin embargo, en la estadística sobresalen dos crecimientos importantes: cada vez son más las personas que se conectan desde el trabajo y distintos centros de estudios. Por otro lado, es curioso el motivo por el que no se accede a internet: al 36% de los ‘analfabetos electrónicos’ no les interesa internet. Quizá haga falta más 'evangelización'. También es reseñable el descenso de la gente que no entra en la red porque se siente mayor. Cae 15 puntos.
Los riojanos no creen en los medios:
Que el 23,7% de la población sea incapaz de citar un medio de comunicación como el más creíble da mucho que pensar y genera serias dudas sobre el papel de la Prensa en La Rioja. ¿No ofrecemos los contenidos que exige el ciudadano?, ¿no conectamos con la realidad de la calle?, ¿somos los medios demasiado autocomplacientes con el poder? Quizá la respuesta a ese porcentaje esté en estas preguntas. La radio es el medio de comunicación que más confianza inspira (el 24,9% de los riojanos piensan que es el más creíble). Y, gran batacazo para los periódicos (14%) y revistas (0,4%). Por su parte, internet sólo es el medio más creíble para el 7,6% de la población. Queda mucho por ‘evangelizar’. Por su parte, la televisión es el medio más utilizado para seguir la actualidad. El 93,7% de los encuestados reconocen seguirla para conocer las noticias.
El estudio contiene otro gran aviso para los medios de papel: el 74,3% de los internautas accede a internet para leer prensa. Es el tercer uso de internet más citado. Por otro lado, es destacable la desconfianza de los riojanos para vender a través de la red. Sólo el 11,1% de los usuarios lo hace. La cara de la moneda es el tercio de los encuestados que afirma comprar en tiendas electrónicas.
Las redes sociales todavía no arrancan. Sólo participa el 14,7% de los internautas riojanos. Tampoco hay mucho blogger (28,7%). Por último, un uso muy curioso de los riojanos: más de la mitad de la gente que se conecta reconoce hacerlo para consultar información sobre salud.
En cuanto al conocimiento de servicios y herramientas de la red destaca el conocimiento masivo y uso del Messenger. No ocurre lo mismo con el ‘microblogging’. Twitter y cía. sólo son conocidos por el 8,5% de la población internetera. Sólo el 1,2% hace uso de estos servicios. Por cierto, la web más visitada es Google.es Recurre a ella el 38,5% de los internautas riojanos.
La declaración de la renta, por internet:
El estudio también recoge estadísticas sobre la llamada ‘Administración electrónica’. El trámite más realizado por los internautas riojanos es la declaración de la renta (26,3%). Por cierto, los servicios relacionados con la salud son la segunda acción en la encuesta (25,7%). La web institucional larioja.org goza de popularidad, según los datos. El 77,1% de los internautas la han visitado.
La Agencia también aborda el estado del comercio electrónico en La Rioja. Los viajes y la ropa son los productos más comprados. Aumenta llamativamente la adquisición de electrónica de consumo (nueve puntos). En los datos destaca la gran desconfianza en los pagos electrónicos que tienen los riojanos: se duplica el porcentaje de internautas que no compran por la red por ese motivo. Sin embargo, ya no hay miedo a ver lo que no se compra. Esta circunstancia cae en picado.
Los padres, ¿se desentienden?
Una de las cuestiones más curiosas y censurables del estudio es que la mitad de los padres riojanos no acompañan a sus hijos mientras navegan en su habitación. A pesar de ello, el 74,3% cree que tiene bastante control sobre los contenidos que ven sus pequeños. Sólo uno de cada cuatro utiliza filtros para restringir el acceso.
Aburridos y decepcionados. Muchos colegas con los que he hablado los últimos días se sienten así después de soportar los dos llamados debates de elecciones entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy. Más allá de la influencia que puedan tener los 'cara a cara' en el voto de los ciudadanos -para mí simplemente sirven para reafirmar la decisión del que ya está convencido-, el duelo dialéctico entre los candidatos ha supuesto un serio revés para el periodismo de este país. Por mucho que se celebre la recuperación del formato debate 15 años después, lo que se ha visto en televisión ha sido un espacio propagandístico emparentado con el monólogo, aunque sin la chispa buenrollista que acompaña al soliloquio desde que 'El Club de la Comedia' apareció en suelo patrio.
Por partes. Los debates han estado tan encorsetados y ceñidos al guión que los podía controlar sin problema el operario que mueve la señal que permite pasar o no en una obra de carretera. Sólo se tenía que dar el turno de palabra. Particularmente me dio vergüenza ajena ver a Campo Vidal felicitar a Zapatero y Rajoy por no salirse de lo pactado y respetarse los tiempos. Eso no es un debate, es un pastel. Hubiera sido infinitamente más enriquecedor que los directores de los principales medios de este país hubiesen planteado preguntas a los candidatos en directo. Pero, claro, de esa manera no hubiera habido debate.
Informativamente, lo más destacado de los debates ha sido lo anecdótico. El contenido político ha sido un calco de los enfrentamientos entre PSOE y PP de los últimos cuatro años. Por ello, la niña apadrinada por Rajoy o el 'buenas noches y buena suerte' de Zapatero han copado más titulares y minutos que las verdaderas propuestas. Porque, ¿realmente alguien se ha quedado con alguna propuesta de los candidatos? Sólo faltaba Ernesto Sáenz de Buruaga pronunciando el famoso 'así son las cosas y así se las hemos contado'. Lo postulo para futuros debates.
No todo ha sido negativo. A pesar de personajes como Miguel Ángel Rodríguez -¿cuándo le van a imitar en 'Muchachada Nui'?-, lo mejor de los debates han sido las tertulias posteriores en programas como '59 segundos' o los especiales informativos. Por otro lado, creo que al votante le han aportado más las entrevistas 'a cuchillo' a los candidatos. Las ha habido en muchos medios. La que le hizo Gabilondo a Rajoy es un ejemplo.
Now listening "Misfit Love", Qotsa.
Me voy a poner el disfraz de fanático del fútbol y por mucho que odie a Andrés Montes voy a reconocer que me gusta el fútbol gratis (sic)...
Verdades y mentiras del conflicto de Audiovisual Sport y Mediapro
Now listening "This town", Frank Sinatra
Los dictadores tienen la manía de repetir los errores de los que intentan imitar. Coartar la libertad de expresión es un vicio para el que los nuevos medios tienen respuesta. Hugo Chávez no contaba con esto:
RCTV emite desde YouTube
Entradas
Comentarios
