El día que la política 2.0 llegó a La Rioja

El Debate sobre el Estado de la Región de estos dos últimos días ha supuesto algo más que las propuestas de Pedro Sanz y el previsible rifirrafe entre Gobierno y oposición. Es el punto de inflexión en el uso de las redes sociales en política en La Rioja. La web 2.0 ha llegado para quedarse y ya se puede hablar de política 2.0 sin ningún recelo ni riesgo de parecer marciano. De hecho, las alusiones a blogs y redes sociales han sido constantes en los parlamentos de portavoces y presidente del Gobierno. Ya se asume que la web 2.0 es una herramienta de comunicación ágil y eficaz para transmitir a los ciudadanos contenido, no siempre relevante, pero, al fin y al cabo, contenido. Para la galería queda la anécdota de ver cómo los políticos, antes de comenzar sus intervenciones, saludan a todas aquellas personas que les siguen a través de la televisión o las redes sociales. Con todo el cariño del mundo para los portavoces, suena al ‘¿puedo saludar?’ de los concursantes de un programa de la tele.

La política 2.0 comienza en La Rioja fundamentalmente gracias al uso de Twitter. La respuesta en tiempo real que supone esta herramienta de ‘microblogging’ y sus múltiples posibilidades de rastreo y conversación son imbatibles a la hora de contar qué ocurre ‘aquí y ahora’. Quizá no es el mejor servicio para la reflexión, pero al menos promueve la participación ágil y rápida gracias a las posibilidades de ‘twittear’ a través de terminales móviles. De hecho, muchos de los asistentes al Debate han ‘twitteado’ desde su teléfono. Así, unos 25 ‘twitteros’ han participado en la jornada del viernes (la única que he podido seguir) tanto fuera como dentro del Parlamento.

Twitter también ha servido para mostrar las diferencias irreconciliables entre PP y PSOE en La Rioja. Y aquí es donde los riojanos demostramos que tenemos lo que nos merecemos. Las dos formaciones políticas han propuesto un ‘hashtag’ o etiqueta distinta para seguir el Debate. Mientras el PP y sus simpatizantes conversaban con #estadolarioja, el PSOE y sus correligionarios etiquetaban con #debatelarioja Muy mal. Se han cargado la neutralidad de la Red y cualquier mínima norma de ‘netiqueta’. Y, lo más grave, han generado confusión y desinformación entre los ‘twitteros’ que hemos seguido y participado en el debate de los ‘twitts’. Quizá el propio Parlamento podría proponer un ‘hashtag’ para seguir sus sesiones y debates. Pero, si nadie se moja y para no ‘favorecer’ a ninguna formación, va una propuesta desde la neutralidad de este blog: #parlamentorioja

Políticos como @conrado_escobar @felixcaperos @javier_merino @danicarrillo han twitteado de forma intermitente y se agradecen incorporaciones como @CarlosCuevasV @MiguelGdLegarra y @monicafiguerola ¿Esto que supone? Que el debate en Twitter básicamente se ha llevado desde las trinchera política con muy pocas intervenciones de ciudadanos no vinculados a ningún partido. La conversación todavía tiene que abrirse más. Quizá los medios de comunicación locales pueden contribuir a ello.

Dos apuestas distintas

La cobertura de los medios digitales locales ha sido notable. La Rioja, además de emitir el Debate en streaming, ha estado twitteando a través de @lariojacom, con una muy buena selección de twitts en los que se combinaba información con opinión. Víctor Soto, el redactor que ha llevado la cuenta, lo ha bordado. Muy recomendable. Sin embargo, larioja.com no ha fomentado el debate ni la participación en Twitter. Su widget/badge de portada exclusivamente ha emitido los twitts de @lariojacom, sin prestar atención a la conversación que han mantenido los 25 twitteros en torno a los hashtags #estadolarioja #debatelarioja. Por otro lado, rioja2.com ha embebido en su portada un widget de Twitter en el que se iban viendo los comentarios de los twitteros riojanos. Buena idea, a pesar de que a veces se colaban temas que nada tenían que ver con el Debate. En el debe, la nula actividad de la cuenta @Rioja2.

La gran decepción en este punto de inflexión para las redes sociales y debate político es el propio Parlamento. No incluye cobertura en tiempo real (o al menos no era localizable en su home), ni ninguna referencia a redes sociales en su web oficial. Quizá en el próximo debate. La comunidad de internautas riojanos seguro que lo agradece.

Por último, una propuesta para todos los que han participado. La conversación del Debate ha estado en Twitter pero ¿y el conocimiento? Para ello, propongo la comunidad Política 2.0 de gnoss.com

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Canal + Liga"

Carencias de formación y sobreabundancia informativa

A los periodistas nos cuesta movilizarnos. Dicen que somos la profesión menos ‘corporativista’ y… no les falta razón a los más críticos. Por ello, desde gnoss.com decidimos hacer una prueba. El pasado 27 de marzo lanzamos una consulta entre los periodistas riojanos durante una jornada con la Asociación de la Prensa de La Rioja. El objetivo era mostrar cómo se ve la profesión ante el cambio de paradigma que conllevan las nuevas tecnologías. El formato elegido para ver opiniones, comentarios, sugerencias… fue el de dafo colectivo. Lo titulamos ‘El periodista en internet’ y… bueno, hay opiniones para todos los gustos. Un total de 17 personas ya han dejado sus ideas, han votado y aportado distintas visiones sobre la profesión. Con su permiso, voy a dar un pequeño adelanto de lo que se está comentando.

Para empezar, parece que hay acuerdo en cuanto a la ausencia de formación en la profesión y las carencias que esto conlleva en el día a día. De hecho, los periodistas veteranos hablan de “falta de formación e inseguridad” en los profesionales de la “prensa convencional”. A este 'debe' se le une la falta de control y filtro ante “la sobreabundancia de información”, un ‘mal’ que preocupa a muchos de los que han votado. También se han podido ver opiniones críticas con los diferentes modelos de negocio. Para todo los gustos...

Falta tu opinión. Estás a tiempo. El dafo sigue abierto (lo mantendremos al menos durante un mes) para que puedas votar. Si deseas aportar tu opinión, tu voto o tu visión, no dudes en participar.

El papel sigue vivo en África

Es difícil encontrar noticias sobre grupos de comunicación que crean nuevos periódicos o revistas en papel. De hecho, lo habitual es localizar el obituario de todo tipo de proyectos periodísticos. Sin embargo, hay casos sorprendentes y alentadores como la renacida edición de Wired en Reino Unido o el periódico i en Portugal, dos apuestas muy interesantes tanto en contenidos como en el terreno gráfico.

En las últimas semanas he leído dos noticias que demuestran que todavía hay hueco para proyectos muy especializados y en países donde el acceso a internet es todavía complicado. Lo reseñable es que ambos medios se editan en África. Se trata del diario NEXT de Lagos (Nigeria) que va a aparecer como extensión del dominical NextOnSunday, una propuesta con el sello de Mario Garcia, y de The Oriental Post de Botswana.

El último caso es un periódico semanal que llama poderosamente la atención porque está escrito en chino y va dirigido a la colonia asiática en el país surafricano. Son unos 5.000 chinos en una población de 1,8 millones de habitantes. Lo reseñable es que no es primer periódico en ese idioma en África. Ya funcionan otros tres en Suráfrica. El editor de The Oriental Post, Miles Nan, señala que un porcentaje muy pequeño de los chinos que trabajan en el continente africano habla inglés, con lo cual, la apuesta tiene los lectores asegurados.

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Salta", Tequila.

Save the press, save the world (4): 'end-user innovation' contra e-reader

Una de las últimas ediciones de la revista 'Time' lleva a portada un smartphone con un twitt. El mensaje es un sugerente reclamo para leer en páginas interiores el reportaje 'How Twitter will change the way we live (in 140 characters or less)'. Steven Johnson es el autor de este artículo que, además de un repaso por la repercusión social de la herramienta de microblogging, hace una interesante reflexión sobre la innovación y las necesidades de los usuarios.

Johnson analiza la evolución de la competitividad de Estados Unidos en las últimas décadas. Para ello recurre al número de patentes que se han registrado en suelo americano y muestra su declive desde mediados de los años ochenta en favor de las economías asiáticas (Japón, China e India). Sin embargo, Johnson cree que los norteamericanos están recuperando el liderazgo perdido en innovación y competitividad no sólo gracias al trabajo de científicos o investigadores sino a la actitud de consumidores y usuarios que encuentran nuevas posibilidades o valor añadido en herramientas como el propio Twitter, eBay o el iPhone. Al producto del trabajo de este nuevo agente innovador, según la definición de Eric von Hippel, profesor del MIT, se le conoce como 'end-user innovation'. Los consumidores adaptan un producto a sus necesidades y generan una nueva propuesta; Johnson pone varios ejemplos en el propio Twitter como son el 'hashtag (#)' o cualquier aplicación o uso creativo en la herramienta.

Este artículo, además de servir una suculenta carga de patriotismo americano, permite plantear y especular sobre el futuro de aplicaciones y herramientas que están cambiando nuestro estilo de vida. Una de ellas es el e-reader, uno de los 'cacharros' con los que la industria editorial y periodística pretende conseguir una feliz transición entre el papel y el formato digital. Quizá ahí esté el error.

Los kindle y cía. presentan una barrera inicial que lastra su futuro: están concebidos para los usuarios que proceden del papel y ofrecen poco valor añadido a los 'nativos digitales'. Sus creadores han pensado en un público objetivo que pide una adaptación muy fiel del medio físico (libro, periódico, revista...). El responsable de la 'end-user innovation' va a exigir a su kindle nuevas utilidades como acceso completo a la red o incluso una guía de ocio de la zona en la que está leyendo. Lo va a tener fácil. Estas posibilidades ya las ofrecen un smartphone o un netbook, que incluso son más baratos que la propia herramienta de Amazon. Esta situación recuerda a aquella promoción de una entidad financiera española que ofrecía 'pcs tontos' que sólo podían navegar. ¿Qué pasaba cuando el usuario descubría que con un 'pc normal' además de navegar también podía descargar y ver películas, jugar a videojuegos...? Así que..., puede que el 'e-reader' ya estuviera inventado cuando llegó kindle...

Artículos anteriores:

Save the press, save the world (1): ¿un 'iTunes' para las noticias?

Save the press, save the world (2): fondos para hacer periodismo de investigación
Save the press, save the world (3): la web semántica y el periodismo

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Sacrifice", Elton John.

Fuentes para valorar el nivel de un científico

El número de mayo de DATO recogía un 'ranking' con los científicos riojanos más destacados. Vanesa Nalda, la periodista que elaboró el reportaje, consultó a las universidades de La Rioja y Navarra; al departamento de innovación de la patronal riojana; a Nexociencia; y a tres consejerías del Gobierno de La Rioja. Queríamos destacar a científicos e investigadores admirados en la región, no una clasificación estrictamente ceñida a sus méritos dentro de sus respectivas especialidades. Quizá para ello existan otras publicaciones mucho más especializadas que nosotros.

Para empezar, nos planteamos hacer una lista lo más completa posible con nombres de 'candidatos'. Creo recordar que conseguimos unos 30 científicos. A partir de ahí, hablamos con las organizaciones y las instituciones citadas para priorizar y ordenar a los investigadores. Las personas que opinaron se guiaron fundamentalmente por criterios de popularidad o trascendencia pública de los nombres propuestos. Había otro condicionante: las disciplinas a las que se dedican son tan distintas que son casi imposibles de comparar. Después de varias semanas de elaboración, la particular clasificación quedó liderada por Juan Antonio Osés Prieto, un logroñés destacado en el campo de la proteómica.

Tras la publicación, además de las tradicionales peticiones del artículo, hemos mantenido un interesante intercambio de correos con Marcos Malumbres, jefe de grupo en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO). El alfareño nos indica que en la actividad científica se suele valorar mucho estar fuera de España. Un criterio que, a su juicio, necesita una matización: "En muchos casos sólo significa que no se encuentra trabajo en España o que uno está en las fases muy iniciales de su carrera".

Malumbres propone varias fuentes para calibrar el mérito de científicos e investigadores. Destaca la posibilidad de valorar en función de las patentes o de las publicaciones realizadas. Para esto último propone visitar PubMed. Según indica, en este recurso se puede buscar "por apellido e inicial del nombre (pero con cuidado para distinguir las publicaciones de distintos autores con apellido similar). Las más importantes son las que el autor firma como primer firmante (es quien ha hecho el trabajo) o último firmante (es el jefe de quien ha hecho el trabajo). También hay un 'ranking' de publicaciones por su impacto. Por ejemplo, una publicación en revistas de Nature (Nat.) o Cell tiene un enorme impacto científico y clínico y es muy difícil de realizar, mientras que se pueden tener muchas publicaciones en revistas sin impacto, que en general, no sirven para mucho".

Otra posibilidad, indica Malumbres, es el análisis de las plazas conseguidas: "Uno de los estándares máximos para un científico en España es conseguir una plaza titular del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) o de un centro de investigación reconocido (no una valoración intermedia, de becarios, contratos temporales, etc.) ya que estas plazas son difíciles y se valoran por comités apropiados".

Para completar sus recomendaciones, el científico alfareño -cuarto en nuestro 'ranking'- nos propone guiarnos por el llamado 'índice H' y el 'Impact Factor'. Malumbres comenta que, en el primer caso, es "muy fácil estar por debajo de 10, muy difícil pasar de 10 y muy muy difícil llegar a 20".

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando Zenet

'La sombra del poder' recupera la pasión por las buenas historias

El 'boom' 'Millenium' ha llegado a los cines. La versión cinematográfica de la trilogía escrita por el malogrado Stieg Larsson no deja lugar a las recomendaciones. Sin embargo, me voy a atrever a invitar a disfrutar de 'La sombra del poder', siempre con la advertencia de que es un periodista quien ejerce de crítico, en este caso, totalmente parcial (lo digo por si Almodóvar lee esta entrada).

La película está basada en la serie de la BBC 'State of play'. Cuenta la peripecia de un periodista -brillantemente interpretado por un hinchado Russell Crowe-, que tiene que ahogar las penas de la profesión antes de que estas aprendan a nadar. Enredado en varios conflictos éticos y personales, el protagonista muestra el halo romántico del 'artesano' que trabaja una noticia mimbre a mimbre hasta conseguir una información sólida y sin cabos sueltos. Brillante debate que, por un momento, deja en un segundo plano las distintas crisis que padece el periodismo y que pone en primer plano a la información, sólo la información, es decir, ese intangible llamado 'contenido de calidad' que salvará al periodismo.

La historia profundiza en la elaboración de una noticia desde un punto de vista profesional. Es un buen ejemplo sobre qué es el periodismo, muy recomendable para los 'francotiradores' que igualan blogueros con periodistas. Sinceramente, es la película que más cerca está de lo que realmente ocurre en una redacción y en el trabajo de calle que desempeña el profesional.

Sólo un pero al filme. Alguno de los diálogos parece inspirado por Pedro J. Ramírez. Se sigue satanizando a los blogs. Craso error. 

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Quiero tener tu presencia", Seguridad Social.

"La profesión de periodista no siempre facilita la vida sana"

La lectura rápida tiene que prohibirse ya. Hace un rato ha llegado una nota de prensa en la que la Asociación de la Prensa comunicaba el fallecimiento del cardiólogo José Luis Dulín. La he pasado por alto hasta que en la redacción me han recomendado su lectura. Dejo un par de párrafos:

"Hoy ha fallecido en Logroño el doctor José Luis Dulín, uno de los cardiólogos más reconocidos de La Rioja. El doctor Dulín se encargó durante más de veinte años de cuidar el corazón de los periodistas logroñeses, ese que algunos ponen en duda que tengamos los que nos dedicamos a esta profesión.

El corazón es un fruto traicionero que requiere muchos mimos y cuidados, buena vida cardiosaludable y pocos sobresaltos. El doctor Dulín lo sabía bien, como también sabía que la profesión de periodista no siempre facilita la vida sana, por lo que se esmeraba en cuidados para sus pacientes..."

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando... el teléfono, que están llamando...

¿Dónde están "las verrugas del mundo"?

Pedro J. Ramírez ha redescubierto la figura de Gay Talese en sus últimas intervenciones públicas. En 'El reino y el poder', un libro sobre sus experiencias en The New York Times, el italoamericano señala que "la mayoría de los periodistas son incansables voyeurs que le ven las verrugas al mundo". Es la visión nítida de las historias, la mirada honesta a los ojos de los protagonistas de la vida y la precisión quirúrgica de un relato contrastado y verificado que informa, forma y entretiene al lector, oyente o espectador. Como diría algún político demócrata, permítase la licencia, eso de lo que habla Talese "¡es el contenido, estúpido!". Esa es la cuestión, el contenido, ese 'invitado' que no aparece en la lista de 'la fiesta del fin del Periodismo'; del resto de asistentes a la bacanal ya se ocupan los 'francotiradores' a los que les da igual despedazar una buena información que un texto divertido disfrazado de noticia.

Un 'twitt' recogía recientemente que los periodistas sólo leemos lo que escriben... periodistas. Cuánta razón tiene y qué equivocados estamos los profesionales del sector. No hay nada mejor que ver, leer o escuchar lo que dicen los blogueros o los twitteros o incluso los antiguos compañeros de piso para darse una 'ducha' de humildad. El baño, sí, también de humildad, queda reservado para los gurús. Pero el patio está revuelto y, con mirada de voyeur, en el 'blogpatio' de la zona vip se leen cosas y Pedro J. es la comidilla.

Millones que no son rentables

La última 'Carta del director' del director riojano -que fue el núcleo de una multitudinaria conferencia en el 50º aniversario de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra-, expresa la incomodidad del director de El Mundo ante el cambio de modelo que se vive en el Periodismo. Su intervención fue transparente y muestra la fragilidad del sector ante la doble o triple crisis que atraviesa la profesión. Ramírez llegó a preguntarse en público sobre qué narices tiene que hacer para no despedir al 9% de su plantilla en una época en la que suma millones y millones de usuarios..., que no generan la rentabilidad deseada. De su intervención me quedo con varias ideas. 

En primer lugar, Google, agregadores y cía. como 'enemigos' en la 'fiesta del fin del Periodismo'. El director de El Mundo se equivoca en el sempiterno debate de los enlaces. Estaría bien saber cuántas de las visitas de los 21 millones de usuarios de los que presume proceden de los hipervínculos que colman los agregadores. Su argumentación entronca con la poca confianza que le generan los nuevos formatos. La postura de Ramírez queda clara cuando cita a Arcadi Espada al señalar que "en España está por llegar el día en que aparezca una noticia importante en un blog". Me ausento de la 'fiesta' en este punto puesto que por aquí se ha montado un poco de gresca en la blogosfera.

Y dan ganas de meterse en el 'pollo'..., pero..., es que hay tortas para todos. Los blogs han demostrado su potencia como una herramienta de comunicación y merecen ser respetados pero, ¿es comparable la calidad de sus contenidos con la que ofrecen los medios de comunicación? Por ejemplo, por ir un poco más allá, ¿quién asegura que un blog contrasta sus fuentes cuando este hecho ya se da por supuesto en un medio? De momento, la vara de medir está en la solvencia de su autor. Es el debate, la importancia del contenido como valor que sirve para generar un modelo de negocio viable y, ante la sobreabundancia, confiar en que los hipervínculos se autorregulen. Cualquiera puede escribir en internet, pero cualquiera no puede decir que lo que hace es contenido y, ni mucho menos, información. La calidad es el filtro. Pero constantemente se equiparan información y opinión, blogueros y periodistas y, lo más grave, se ataca a los cimientos puesto que sin ningún pudor se menosprecia la enseñanza universitaria para los profesionales. 

El Clamoxyl, el sobrino y el asesor

El hecho de cuestionar la necesidad y la obligatoriedad de la formación universitaria en el Periodismo es directamente proporcional a certificar la demagogia como asignatura obligatoria para abrir una cuenta en Blogger o Wordpress. No ha lugar. Pero los usuarios de internet seguimos leyendo día tras día los onanismos de los 'trolls' de comentario anónimo que se preguntan "¿de qué sirve un periodista cuando un bloguero puede escribir un artículo mucho mejor que él?". Si la cuestión se retuerce y se extiende al resto de profesiones, democracia mediante, este país puede explotar en miles de 'minigolpes de Estado', porque..., ¿para qué voy a ir al médico si sé que me tiene que recetar Clamoxyl porque estoy griposo?, ¿por qué tengo que pagar a un asesor si todos los economistas juntos que dan clases en prestigiosas escuelas de negocio han sido incapaces de ver la crisis y menos de ofrecer soluciones creíbles?, ¿para qué contratar a un experto en redes si el sobrino manitas de un vecino 'ñapea' el sistema con lo que ha leído en internet?... Parecen preguntas para un monólogo gracioso de pub guay, pero equivalen a cuestionar la integridad de cualquier oficio. En el caso del Periodismo, para contar 'las verrugas del mundo' hacen falta profesionales sin miopía.

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando Radiohead – No Surprises (Perdón por la extensión de la entrada; también me ha dado tiempo a escuchar Black Rebel Motorcycle Club – Red Eyes and Tears y  The Beatles Revival Band – Helter Skelter, entre otros)

J. L. Orihuela: "Las aplicaciones periodísticas y mediáticas de Twitter son espectaculares, aunque pocos medios las están aprovechando"

José Luis Orihuela es profesor en la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra. Desde agosto de 2002 escribe eCuaderno.com, un blog que recoge "pistas, noticias y enlaces sobre los medios en la red". También se le puede leer en Digital Media Weblog. En 'la metaentrevista' habla de nuevas narrativas y de dispositivos móviles.

Metamedio: Se habla de dos crisis en el periodismo: una provocada por la coyuntura económica y otra por la falta de adaptación al mundo digital. Pero, ¿está en crisis el modo en el que los periodistas cuentan las historias?

José Luis Orihuela: Los nuevos medios siempre han exigido nuevos lenguajes y nuevas narrativas. El mundo digital en red permite narrativas de flujo, de mosaico, interactivas, en colaboración, multimedia, hipertextuales y todo eso cambia el modo en el que los periodistas cuentan sus historias.

¿En qué géneros puede un medio explotar al máximo su apuesta por las posibilidades que da la Red? ¿Cómo?

Los infográficos interactivos, las coberturas en tiempo real basadas en Twitter, el contenido generado o filtrado por los usuarios, los especiales multimedia, los chats con personalidades, los blogs del staff y de colaboradores y la investigación apoyadas en redes sociales.

¿Twitter ha venido para quedarse como un nuevo género del periodismo digital o es una moda pasajera?  ¿Se está trivializando su utilización en los medios con comentarios insustanciales sobre noticias?

Twitter, al igual que lo blogs, es un medio, no es un género. Y como todo medio, tiene su lenguaje, su narrativa y sus convenciones. Las aplicaciones periodísticas y mediáticas de Twitter son espectaculares, aunque pocos medios las están aprovechando.

¿Tienen sentido los ‘e-readers’ cuando un ‘netbook’ puede ofrecer más posibilidades con un tamaño más o menos similar?

Los dispositivos digitales móviles de lectura, navegación y escritura son el futuro inmediato en materia de acceso a la red.

¿Qué contenidos deberían ser siempre de pago?

Sólo aquellos que no puedan obtenerse de forma gratuita.

¿Cuál va a ser la próxima ‘killer app’ en el periodismo?

En materia de software todavía hay mucho que hacer en el terreno de las aplicaciones para móviles y e-readers. En lo que respecta a hardware: un dispositivo de lectura plegable, táctil, full color, audiovisual, siempre online y plenamente compatible con móviles y ordenadores.

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando Hombres G – Me siento bien en Spotify

NextMedia en Gnoss.com: comunidad sobre el futuro de los medios

Tiene todo para ser el próximo 'boom' de la Red. Todavía está en beta pero..., engancha. Hablo de Gnoss, una 'comunidad de comunidades' que utiliza tecnología semántica y que "posibilita compartir, crear y distribuir conocimiento", según su propia definición. La web está recién 'horneada' y se puede acceder desde hace muy poquito. El proyecto lo ha desarrollado RIAM I+L Lab, empresa que dirige Ricardo Alonso Maturana.

Llevo trasteando unas cuantas semanas con el 'juguete' y, por clara e inevitable deformación profesional, propuse a los promotores la creación de una comunidad sobre el futuro de los medios de comunicación. Es NextMedia. Entre unos cuantos voluntarios hemos subido enlaces, documentos..., y ya estamos en unos 80 recursos. Vamos, que la 'criatura' ha cogido color. ¿Te apuntas?

El equipo de Gnoss está currando a tope. Faltan algunas herramientas para que la experiencia sea completa pero..., poco a poco, todas las semanas estamos viendo avances. Y algo muy importante, no hay que irse a Palo Alto para encontrar a la gente de Gnoss. Se ha desarrollado en La Rioja. Para abrir boca, un pequeño paseo por Gnoss.

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Alive", Pearl Jam.

PD: Y otra recomendación en Gnoss: comunidad 'Rafael Azcona' sobre el mundo del guión. Está un poquito 'verde' pero seguro que coge velocidad.

Los 'anabolizantes' del quiosquero

El café estaba demasiado caliente y permitía la conversación ligera. "Estoy pensando en meter un espejo en el cuarto que utilizamos de almacén", me dijo. La verdad es que tenía buen trato con él pero no me esperaba semejante 'confesión'. Al principio me pareció un cambio sustancial en su modelo de negocio pero sus argumentos parecían difíciles de rebatir. "De hecho, creo que debería poner unas cortinas para que la gente esté a gusto cuando se prueba las chanclas, las camisetas o los bañadores", añadió. Le respondí que no me parecía mal. Con la cantidad de género que recibía en su comercio era lógico hacer esas reformas. Tomamos el café y nos despedimos: él tenía que volver a su quiosco y yo a la redacción. Éramos compañeros. Vivíamos del mismo producto pero, al parecer, vendíamos cosas distintas.

Pocos días después volvimos a coincidir. Le pregunté por la exclusiva que había en una portada de un periódico. Tenía interés en cómo le iba la feria a ese medio. "¿Dónde sale esa noticia? ¿En el periódico que reparte la cubertería o en el que regala las toallas de playa?", me respondió. Me quedó claro: vendíamos cosas distintas.

Me acordé de esta pequeña historieta hace unos días. Charlé con Javier Alonso de varios temas y me habló de una entrada que había escrito sobre varias 'agresiones' a anuncios.

Un dato curioso: en Brasil a estas promociones se les define como 'anabolizantes'. Negredo y Salaverría dicen en 'Periodismo Integrado', donde aparece esta nueva 'acepción', que "ya sabemos que los atletas dopados más tarde o más temprano pagan sus excesos". A los quioscos también les pasa algo parecido, los anabolizantes han transformado su fisonomía..., como el chico que toma esteroides y se convierte en un 'armario'.

Foto: cincodias.com (Pablo Monge)

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando Barcelona-Villarreal, Cadena SER.

Mangas Verdes: "Internet será la gran redacción y de ahí se surtirá de contenidos a los medios secundarios"

El blog Mangas Verdes cumplió cinco años en la Red hace unos días. Me sumo al aniversario con unas preguntas a su responsable, Manuel M. Almeida, para que se 'moje' sobre 'asuntos internos'. Con esta entrada comienza la sección 'La metaentrevista', una serie de entrevistas a periodistas-bloggers para opinar sobre el futuro de los medios con compañeros... que entienden los medios.

Metamedio: En el último iCities participaste en una mesa en la que se habló de dos crisis, una en el modelo empresarial y otra en el concepto de periodismo y periodista. ¿Qué responsabilidad tiene el periodista de calle en dichas crisis?

Manuel M. Almeida (Mangas Verdes): Pues en el primero de los casos, la crisis del modelo empresarial, la misma que cualquier trabajador de a pie sobre decisiones tomadas por los directivos de su empresa. Es decir, bastante poca. En el segundo, en el debate sobre el nuevo periodismo tiene una responsabilidad máxima junto a la ciudadanía. Son periodistas y ciudadanos los que fijarán el nuevo de modelo comunicación.

¿Cuál es la definición más honesta de periodista multimedia?

La única que conozco: el periodista que hace uso de diversas herramientas y soportes de comunicación: audio, vídeo, texto... Es una figura que cada vez es más codiciada por las empresas, pero sobre la que gravitan muchas dudas, tanto en lo que a condiciones laborales como a cualificación se refiere. Desde luego, para las empresas es la piedra filosofal, pero no estoy seguro de que lo sea para la dignidad y derechos del periodista ni para la calidad de la información

¿Es necesario que el lector conozca si el autor del texto que lee es un periodista o una persona no titulada en Comunicación?

Si nunca en la historia del periodismo ni de la comunicación lo ha sido, no veo por qué habría de serlo ahora.

Ante la sobreabundancia de información, ¿cómo se puede conseguir el mejor filtro para obtener unos contenidos apetecibles y accesibles? ¿Cuál recomiendas?

En la Red ya hay muy buenos filtros. Los blogs lo son, porque los autores toman e interpretan a su modo lo que les parece más relevante de los medios de comunicación. Junto a los blogs están los agregadores de noticias, redes sociales o las herramientas de microblogging. Lo importante es saber qué se quiere buscar y, en base a eso, dotarse de los recursos necesarios.

¿Hasta que punto los contenidos gratuitos pueden ser parte de modelos de negocio rentables?

Ya lo son, no hay más que ver cómo cotiza Google.

¿Por qué servicios o contenidos crees que se debe pagar y cómo?

No lo sé. Es algo que tiene que ver con la oferta y la demanda. La gente pagará por lo que que entienda ha de pagar, lo que le sea de interés, tenga valor añadido, lo que no pueda adquirir por otros medios... El enigma se resuelve rápido, como se ha resuelto siempre a través de la historia: póngale usted precio a un producto. Si la gente lo paga, ha acertado. Si no lo paga, dedíquese a otra cosa.

¿Redacciones integradas o separadas? ¿Por qué?

Yo creo que ya vamos hacia redacciones únicas. Ni integradas ni separadas. Internet será la gran redacción y de ahí se surtirá de contenidos a los medios secundarios. El debate sobre redacciones integradas o separadas estaba bien cuando aún se concebía que el periódico de papel seguiría marcando el paso o, como poco, compartiría su liderazgo con la Red, pero parece que las evidencias no soportan ya esa hipótesis.

¿Hasta qué punto el periodismo hiperlocal puede ser un modelo sostenible en el tiempo?

Hay unas cuantas experiencias de éxito, aunque no sé que vida tendrán. Para mí Internet es una gran aldea global y cualquier propuesta comunicativa en ese medio es global, pero desde luego, eso no puede ser contrario a la localización.

Constantemente se repite que en tiempos de crisis aparecen las mejores ideas. También se comenta que es la mejor oportunidad para emprender con ideas frescas. ¿Qué proyecto actual -que se haya lanzado- o ideal -que se podría lanzar- harían honor a esos dos tópicos?

Pues, sinceramente, ahora mismo no tengo ninguna en mente. El problema de las ideas es que son muy difíciles de ejecutar sin dinero. Y el dinero sigue estando en manos de los que no tienen ideas o recelan de las nuevas.

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "The Bends", Radiohead.

Save the press, save the world (3): la web semántica y el periodismo

Dixi Media ha abierto hoy su proyecto lainformacion.com. Es una puesta de largo que se queda corta porque todavía no se han publicado noticias o reportajes de elaboración propia en el nuevo medio que promueve Mario Tascón. De momento, casi todas las informaciones que aparecen pertenecen a agencias. Poco de lectores y menos de periodistas. Parece un lanzamiento deslucido, forzado y precipitado para hacer coincidir el 'parto' con el 'día del libro'. 

Pero no es momento de juzgar lainformacion.com. Cuando lleguen los artículos propios se podrá medir la apuesta de Dixi Media: lo que realmente hace creíble y rentable a un medio es el contenido de calidad. Ahí está la diferencia.

Tascón, creador de elmundo.es y ex máximo responsable de Prisacom, ha trabajado en una idea que se sustenta en tres pilares: el periodista, el lector y el robot. En la parte que corresponde a las máquinas, el vídeo de presentación del nuevo medio hace referencia a los 1.800 medios y blogs que se rastrean constantemente para obtener contenido. A simple vista es un agregador más que puede sufrir los mismos problemas que Google News: ¿van a entender los medios digitales españoles que se utilicen sus titulares y parte de sus textos para construir lainformacion.com? En estos momentos sólo se leen noticias de agencias. Habrá que esperar.

Por otro lado, es interesante saber cómo funciona el algoritmo con el que trabaja ese robot. Si la máquina está engrasada y categoriza con la máxima exactitud posible, genial. Ante la abundancia, la web está escasa de buenos filtros. Pero, ¿está preparado el robot para mejorar el criterio de un experto en un tema o la selección de un periodista? También habrá que esperar.

Semántica y medios

El robot de lainformacion.com abre el debate sobre el papel que debe jugar la web semántica en la evolución de los medios de comunicación. Si la máquina es capaz de seleccionar y relacionar contenidos de una forma coherente, merecerá la pena. Es el gran reto que el gigante Google News todavía no ha conseguido solucionar: la debilidad del metamedio por definición es la grieta por la que otros proyectos pueden colarse y hacer frente al 'dolor de muelas' de los grandes grupos de comunicación que es la monetización de sus enlaces.

La web 3.0 ofrece múltiples posibilidades a la hora de trabajar un contenido. La relación contextual entre noticias va a permitir encontrar temas relacionados sin necesidad de búsquedas arqueológicas en la Red. La semántica va a ser una 'garganta profunda' para el redactor y el lector. Incluso permitirá desarrollos más ambiciosos en diseño y sobre todo una revolución en las hemerotecas y servicios de documentación. Ahí está el proyecto Neptuno.

Pero la web semántica tiene un problema en su relación con los periodistas. Hasta ahora, ningún profesional se ha preocupado por clasificar o etiquetar correctamente los contenidos que elabora. Quizá no sea su tarea: ¿el redactor debe prestar más atención a la jerarquía y las etiquetas de su noticia o tiene que dedicar ese tiempo a trabajar el contenido en un entorno de inmediatez? Difícil debate. Está claro que es momento de evangelizar para construir esa World Wide Web sencilla, estructurada y ágil con la que sueña Tim Berners-Lee. Quizá la asignatura de Documentación deba ganar peso en las facultades (y sus profesores tienen que hacerla más digerible) para que la apuesta semántica fructifique o los 'técnicos' tendrán que crear herramientas sencillas para que el periodista genere semántica sin esfuerzo.

Otra opción nada despreciable es la traducción de textos: ¿por qué una noticia de un medio con un idioma extranjero no puede aparecer al instante en la lengua materna del usuario sin necesidad de recurrir a un traductor que no interrelaciona ni contextualiza? Si la semántica consigue esa precisión tendrá muchos amigos entre los profesionales españoles.

En la relación entre web 3.0 y medios de comunicación, por mucho que se defienda el poder o la eficacia de la máquina, siempre diferenciará la calidad de los artículos originales, que son los que le hacen competitivo y creíble al propio medio: son sus señas de identidad. El matiz está en quién produce esa información, el usuario o el periodista. La web no sólo ha revolucionado la plataforma, ha democratizado la creación periodística. Ahora toca elegir a los representantes que seleccionen el contenido de un modo plural y abierto: ¿serán las máquinas, las personas o la relación entre ambas?

Artículos anteriores:

Save the press, save the world (1): ¿un 'iTunes' para las noticias?

Save the press, save the world (2): fondos para hacer periodismo de investigación

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Bank robber", The Clash.

Marsé retorcido

Juan Marsé se atreve cuando habla. Hoy ha dicho lo siguiente delante de la ministra de Cultura (vía Escolar.net): “Sigo pensando, con matices, que el problema del cine español no es la piratería, sino la falta de talento. El talento siempre es necesario y siempre lo echo de menos. Faltan estímulos para los guionistas y los guiones se cuidan poco. Es el trabajo peor valorado y pagado. (…) “La literatura no necesita una estructura industrial, como el cine. Cuando empecé sólo necesitaba un papel y un lápiz. Desgraciadamente, la parte industrial de cine español siempre ha sido débil”.

Un amigo retorcido me dice lo siguiente: "Cambia sus declaraciones y habla de periodismo". El resultado podría ser éste: "El problema del periodismo no es la publicidad, sino la falta de talento. [...] Faltan estímulos para los periodistas y las noticias se cuidan poco. Es el trabajo peor valorado y pagado". Um, puede que no vaya desencaminado.

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando 'Punto Pelota', Intereconomía.

Guía de habilidades multimedia para periodistas

Miguel Carvajal comenta en Twitter que ya hay una traducción al español del 'Reporter’s Guide to Multimedia Proficiency'. Listo para descargar.

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Go", Pearl Jam.

Save the press, save the world (2): fondos para hacer periodismo de investigación

Arianna Huffington, promotora de The Huffington Post, anunció hace unos días la creación de un fondo económico para realizar trabajos de periodismo de investigación. Esta herramienta cuenta de partida con 1,75 millones de dólares para conseguir su cometido. Una cuantía que se antoja más que suficiente para reflotar los contenidos de cualquier medio de comunicación que quiera ser competitivo. Es una casi inexplorada vía de solución a los problemas económicos del sector.

John Honderich, antiguo editor del Toronto Star, indicaba en una columna de opinión en febrero que el periodismo de investigación es un valor intrínseco de cualquier democracia y, como tal, se debe defender y preservar. Es un principio que está presente en la idea que ha movilizado a Huffington a promover su fondo: "Todos los días hay historias en los periódicos que demandan ir más allá". Para ello ha puesto dos ejemplos recientes en la democracia americana: la guerra de Irak y la actual crisis económica. ¿Cuál es la solución a esta carencia? Financiación para investigar y contar historias que perecen en la sobreabundancia actual. La periodista norteamericana tiene fuertes apoyos en su iniciativa. Jeff Jarvis es uno de ellos. De hecho le considera la 'salvadora' del periodismo.

El reconocido profesor de la City University of New York ahonda en The Guardian en el debate de la financiación del periodismo a través de fondos y fundaciones con varias cuestiones. ¿Supone una rendición de los actuales modelos de negocio? Considera que no. En realidad, es una nueva vía con la que se está experimentando y para nada anula el 'modus operandi' de los medios convencionales: defiende que ambas opciones son complementarias. 

Tanto Jarvis como Honderich destacan en sus opiniones las aportaciones de modelos informativos como ProPublica -una organización independiente que funciona con 10 millones de dólares para llegar a los temas que los medios convencionales no alcanzan ni por presupuesto ni por 'infraestructura'- y Spot.us  -que prioriza y genera los mecanismos necesarios para financiar a periodistas de prestigio que trabajan en historias que propone y sufraga el propio público-.

¿Dónde está la independencia?

Con esta nueva herramienta de financiación para los medios de comunicación surgen varias dudas. La primera es la independencia que posee el periodista que vive de un poder económico interesado. No es un problema nuevo. La presión del que sufraga la investigación puede condicionar un trabajo, pero es equivalente a los intereses del anunciante o cliente publicitario de cualquier medio actual. ¿Dónde está la independencia? En los valores del propio periodista, que quizá ha sido elegido para ese cometido por su integridad, que no objetividad, porque siempre hay condicionantes. El periodista tiene que ser honesto y olvidarse del "cuento chino de la objetividad", como defiende John Carlin.

Por otro lado, la financiación para generar artículos de investigación refleja una tendencia muy clara: sólo sobrevivirán los medios con contenidos de calidad. Ahí está la salvación del periodismo.

¿Y qué opina de todo esto el presunto 'media killer'? Google también ha creado su propio fondo de capital riesgo -Google Ventures- para invertir en negocios con potencial de éxito. Sería deseable que la empresa de Mountain View recompensara o incentivara al periodismo con parte del beneficio publicitario que ha obtenido a través de su agregador Google News. De momento, según la información conocida, el periodismo no está entre los sectores emergentes que interesan a este fondo o, al menos, como reconoce la compañía norteamericana, todavía no han pensado en ello ("Other areas we haven't thought of yet")..., al menos hasta que le vean la rentabilidad. 

Lo deja claro Honderich en el titular de su columna, en un futuro muy próximo funcionarán "all the news that fit to fund".

Artículos anteriores:

Save the press, save the world (1): ¿un 'iTunes' para las noticias?

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Rock and roll queen", The subways.

Save the press, save the world (1): ¿un 'iTunes' para las noticias?

David Carr escribió en enero un interesante artículo en el que planteaba la posibilidad de buscar rentabilidad a las noticias gracias a un modelo de negocio similar al de iTunes. En mi 'libreta' tengo algunas ideas sobre lo que planteó. No acabo de encontrar un argumento positivo para justificar los micropagos por noticias:

-La canción descargada probablemente se escuche en cientos de ocasiones mientras que el usuario no va a leer la noticia más de dos veces, como mucho. Lo lógico es que con una lectura sea más que suficiente. No ha lugar al factor repetición que se produce con la música. El precio por noticia no debería ser muy elevado con lo que se entra en una larga, larguísima larga cola. Y una pregunta maliciosa: en tiempos de 'top manta' y fundamentalmente P2P, ¿cuánta gente conocemos que se haya descargado algún archivo de iTunes?
-Un asunto peliagudo: ¿qué sistema va a proteger a la noticia descargada de una copia rápida y su consiguiente distribución gratuita? Ninguno.
-Un micropago en prensa va contra tendencia; si gran parte de los grupos musicales se plantean ofrecer gratis sus discos en internet, ¿qué sentido tiene iniciar el mismo recorrido, doloroso y espinoso, con los medios de comunicación?
-Probablemente un archivo mp3 se pueda utilizar en múltiples plataformas mientras que una noticia no va a tener la misma portabilidad o facilidad para ello.
-El sistema de iTunes no vale para contar la actualidad. Hay múltiples interpretaciones y todavía más medios que ofrecen una misma noticia con lo cual, ¿entraríamos los medios en una guerra de precios para ofrecer 'la noticia más barata'? Esto supone abaratar costes, es decir, bajar la calidad para poder vender barato. La propuesta no aguanta la comparación: que sepamos sólo hay una canción titulada 'Get on your boots' creada por un grupo que se llama U2. Sí, habrá varias versiones pero nosotros habitualmente sólo queremos la canción original.

¿Qué iTunes de las noticias podría funcionar?
La sobreabundancia de noticias en la Red es un problema para obtener información honesta, plural y contrastada. La solución está en la creación de filtros restringidos para ofrecer las mejores noticias quizá no de un modo convencional -medio de comunicación al uso- sino como un servicio añadido dentro de una comunidad o una red social. Dos ejemplos rápidos: un filtro cerrado y acotado elaborado por las mejores firmas para un número limitado de 'brokers' con información privilegiada sobre empresas cotizadas; un agregador para periodistas deportivos con los últimos movimientos de los representantes más afamados de futbolistas. Ambas opciones entrañan buenos profesionales con buenas fuentes, especializados en una temática y, evidentemente, excelente calidad en la información.

Otra posibilidad es el prepago por noticias a la carta: selecciona al mejor periodista especializado en un tema que conozcas y proponle un tema. Quizá podría funcionar para el llamado periodismo de investigación. Es la mercantilización de la noticia pero, ¿estamos hablando de un negocio o de amor al arte? Con buenos ingresos por noticias a la carta se podrían financiar el resto de informaciones que no son rentables. ¿Quién se atreve?

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Until the end of the world", U2.

Noam Chomsky decepciona

Un profesor de la Universidad de Navarra me preguntó por Noam Chomksy y qué me parecían sus artículos y libros. Me sorprendió que se interesara por mi opinión y no entendí su insistencia en el filólogo norteamericano. Quizá Chomsky era demasiado ‘peligroso’, ¿quién sabe? Años después, a sus ochenta y pocos tacos, me encuentro con una entrevista al propio Chomsky en El País. Si me vuelven a preguntar, mi opinión cambia bastante con los años. ¿Será que me estoy haciendo muy conservador? La entrevista me ha decepcionado. Una muestra:

 

Pregunta: El modelo económico de la prensa tradicional atraviesa sus horas más bajas. ¿Cree que los cambios que se están produciendo, motivados en parte por el peso que ha tomado Internet favorecen la irrupción de grupos sociales con menos poder en el ámbito de la comunicación?

Respuesta: Las fuentes de información todavía están en la prensa tradicional. Internet te da más variedad de opiniones, pero si realmente quieres saber los hechos, qué es lo que está pasando en los sitios, las opciones siguen siendo las mismas. No hay tantas fuentes de información como parece. Yo creo que la prensa tradicional va a sobrevivir. Encontrarán una manera de entender y utilizar la Red en su propio beneficio. Eso sí, la calidad sigue disminuyendo. La información es hoy más homogénea que nunca.

No puedo estar más en desacuerdo con Chomsky. Para empezar, las fuentes no sólo están en la prensa tradicional (ni las opciones son las mismas de siempre). Surgen en cualquier parte e internet es un granero estupendo de noticias, siempre que se tenga criterio. La negación de las virtudes de los neuvos medios equivale a enrocarse en una postura ‘negacionista’ de la evolución de los propios medios de comunicación. Recomiendo al norteamericano que vea cómo y desde qué medios se cubren, por ejemplo, las elecciones presidenciales de Estados Unidos o, sin ir más lejos, las de Euskadi o Galicia (chapeau por los medios que ayer decidieron tirar de Twitter). Y, perdón por la gramola nostalgia, pero la información sobre el atentado que sufrió la Universidad de Navarra hace unos meses es también un ejemplo de nuevas fuentes que la prensa tradicional todavía no digiere bien.

Por otro lado, no creo que la calidad de la información disminuya con la Red. Lo que hay es un exceso de noticias y una clara falta de criterios de selección. Los medios debemos actuar como filtros; ya no controlamos la información por lo que, en desacuerdo otra vez con Chomsky, la información es cada vez menos homogénea.

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Alive", Pearl Jam.

Un aviso para los medios riojanos

Esta semana se ha conocido el estudio ‘La sociedad de la información en La Rioja 2008’. El trabajo realizado por la Agencia del Conocimiento y la Tecnología refleja cómo ha mejorado el conocimiento y la formación en nuevas tecnologías entre los riojanos yel acceso a Internet en la Comunidad. Sin embargo, se agradecería una comparativa con el entorno geográfico para comprender si se están haciendo las cosas bien. Sólo hay que ir al INE para saberlo. El 56,1 % de la población riojano ha usado internet en los últimos tres meses. Este porcentaje es ligeramente inferior a la media española y al de comunidades autónomas limítrofes como Navarra o País Vasco (59% y 59,5%, respectivamente). El dato riojano no es como para presumir pero al menos es mucho mejor que el de 2007: se ganan siete puntos. Del estudio también se extraen interesantes reflexiones sobre el papel de los medios de comunicación riojanos en internet: hay un aviso muy claro implícito en los porcentajes.

Mejor desde casa:

El lugar preferido para conectarse a internet sigue siendo el propio hogar. El 79% de los internautas lo hace. Sin embargo, en la estadística sobresalen dos crecimientos importantes: cada vez son más las personas que se conectan desde el trabajo y distintos centros de estudios. Por otro lado, es curioso el motivo por el que no se accede a internet: al 36% de los ‘analfabetos electrónicos’ no les interesa internet. Quizá haga falta más 'evangelización'. También es reseñable el descenso de la gente que no entra en la red porque se siente mayor. Cae 15 puntos.

Los riojanos no creen en los medios:

Que el 23,7% de la población sea incapaz de citar un medio de comunicación como el más creíble da mucho que pensar y genera serias dudas sobre el papel de la Prensa en La Rioja. ¿No ofrecemos los contenidos que exige el ciudadano?, ¿no conectamos con la realidad de la calle?, ¿somos los medios demasiado autocomplacientes con el poder? Quizá la respuesta a ese porcentaje esté en estas preguntas. La radio es el medio de comunicación que más confianza inspira (el 24,9% de los riojanos piensan que es el más creíble). Y, gran batacazo para los periódicos (14%) y revistas (0,4%). Por su parte, internet sólo es el medio más creíble para el 7,6% de la población. Queda mucho por ‘evangelizar’. Por su parte, la televisión es el medio más utilizado para seguir la actualidad. El 93,7% de los encuestados reconocen seguirla para conocer las noticias.

Internet como fuente de… salud:

El estudio contiene otro gran aviso para los medios de papel: el 74,3% de los internautas accede a internet para leer prensa. Es el tercer uso de internet más citado. Por otro lado, es destacable la desconfianza de los riojanos para vender a través de la red. Sólo el 11,1% de los usuarios lo hace. La cara de la moneda es el tercio de los encuestados que afirma comprar en tiendas electrónicas. 

Las redes sociales todavía no arrancan. Sólo participa el 14,7% de los internautas riojanos. Tampoco hay mucho blogger (28,7%). Por último, un uso muy curioso de los riojanos: más de la mitad de la gente que se conecta reconoce hacerlo para consultar información sobre salud.

Nada de Twitter, en La Rioja se ‘hace’ Messenger:

En cuanto al conocimiento de servicios y herramientas de la red destaca el conocimiento masivo y uso del Messenger. No ocurre lo mismo con el ‘microblogging’. Twitter y cía. sólo son conocidos por el 8,5% de la población internetera. Sólo el 1,2% hace uso de estos servicios. Por cierto, la web más visitada es Google.es Recurre a ella el 38,5% de los internautas riojanos.

La declaración de la renta, por internet:

El estudio también recoge estadísticas sobre la llamada ‘Administración electrónica’. El trámite más realizado por los internautas riojanos es la declaración de la renta (26,3%). Por cierto, los servicios relacionados con la salud son la segunda acción en la encuesta (25,7%). La web institucional larioja.org goza de popularidad, según los datos. El 77,1% de los internautas la han visitado.

Miedo a pagar por internet:

La Agencia también aborda el estado del comercio electrónico en La Rioja. Los viajes y la ropa son los productos más comprados. Aumenta llamativamente la adquisición de electrónica de consumo (nueve puntos). En los datos destaca la gran desconfianza en los pagos electrónicos que tienen los riojanos: se duplica el porcentaje de internautas que no compran por la red por ese motivo. Sin embargo, ya no hay miedo a ver lo que no se compra. Esta circunstancia cae en picado.

Los padres, ¿se desentienden?

Una de las cuestiones más curiosas y censurables del estudio es que la mitad de los padres riojanos no acompañan a sus hijos mientras navegan en su habitación. A pesar de ello, el 74,3% cree que tiene bastante control sobre los contenidos que ven sus pequeños. Sólo uno de cada cuatro utiliza filtros para restringir el acceso.

Los datos recogen otro tipo de interesantes valoraciones sociológicas como que el 72,3% de los usuarios que tienen móvil lo dejan encendido por la noche, que un tercio de la población dispone de portátil (no se hace referencia a ‘netbooks’), que Telefónica es el proveedor de acceso habitual en La Rioja o que el 53,2% de la población dispone de TDT.

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Porch", Pearl Jam.