Nueva web de Metamedio.com

Metamedio en Blogger deja paso a Metamedio.com
Visita Metamedio.com

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Alive", Pearl Jam.

Selección de #fiebredemapas en @rubenvinagre

Listado completo de los tuits sobre mapas interactivos y periodismo que he recogido con el hashtag #fiebredemapas en @rubenvinagre (diciembre 2012):

1. Más de 800 mapas flash interactivos en http://Mapasinteractivos.net  @mapasflash Atención! Enganchan #fiebredemapas
2. CartoDB Migration Complete, Welcome to 2.0 http://goo.gl/82zn7 #fiebredemapas #mapasinteractivos
3. United Nations Development Programme http://open.undp.org/  Info on the UNDP's 6,000+ development projects #fiebredemapas #interactivemaps
4. The New York Times spent 10 months investigating business incentives http://goo.gl/Nprvi  #fiebredemapas #bizincentives #ddj
5. Secession & Racism: a Spatial Analysis http://goo.gl/etBpD #fiebredemapas #mapasinteractivos
6. The US ZIPScribble Map http://goo.gl/ExOdK  #fiebredemapas #mapasinteractivos #opendata Vía @eagereyes
7. Buena iniciativa #opendata en España: GeoLinkedData.es http://goo.gl/EVq5J  Vía @IGNSpain #fiebredemapas
8. The ZIPScribble Map: Spain http://goo.gl/bwR7E  #fiebredemapas#mapasinteractivos #opendata Vía @eagereyes
9. Islands of High Income http://goo.gl/oVGm1  #fiebredemapas #mapasinteractivos #opendata Vía @uscensusbureau
10. España en llamas http://goo.gl/UXdOK  #fiebredemapas #mapasinteractivos #ddj
11. Cómo los análisis SIG dieron con el escondite de Bin Laden http://goo.gl/RMEi7  #fiebredemapas Vía @geomatica
12. Where are world's deadliest major cities? http://goo.gl/gFlBw #fiebredemapas #mapasinteractivos 
13. Crowdmap, open source software for visualization and interactive mapping http://goo.gl/U5RCY  #fiebredemapas #ddj
14. Urbanflow, an interactive information service for urban screens http://goo.gl/46nTq  #smartcities #fiebredemapas
15. Utilización de Geomedias en la enseñanza de la Geografía http://issuu.com/educacion_ite/docs/presentacion_isaac_buzo/18 … Vía @isaacbuzo #fiebredemapas
16. Positrén: mapa de trenes en España http://goo.gl/m0jc9  #fiebredemapas #mapasinteractivos
17. Bomb Sight: Mapping the WW2 census http://goo.gl/LjFaO #fiebredemapas #london #londres
18. The matrix of all commercial flights across the USA http://goo.gl/R9zYo #fiebredemapas Vía @422South Wow!
19. How 422 South Creates Those Stunning Data Visualizations For PBS's America Revealed http://goo.gl/YEIm6  #fiebredemapas
20. Domino's pizza delivery riders' movements tracked via GPS http://goo.gl/zYGNV  #fiebredemapas Vía @422South
21. Britain from above - London taxis http://goo.gl/Yhxiu  #fiebredemapas Vía@422South
22. Tutoriales de CartoDB http://goo.gl/qYoMo  #fiebredemapas
23. Born abroad: A look at the Population of the UK http://goo.gl/wrCXJ #fiebredemapas

Extra bonus (visualización de datos)

• Muy interesante: Quadrigram, The visual programming environment to gather, shape, and share living data http://goo.gl/8UVCP  #ddj
• Sketching with data: Footoscope http://goo.gl/SQCaC  #datatainment#opendata #dataviz #soccer #fútbol Vía @quadrigram

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Bank robber", The Clash.

La mano mordida

Zara produce unas 40.000 referencias al año. Si hay algún problema con alguna de ellas, como por ejemplo un plagio o un bajo rendimiento en tienda, se sustituye.  No pasa nada, hay 39.999 referencias para seguir buscando el beneficio. El deporte es parecido. Los deportistas pueden ser flor de un día. Pasan de héroes a villanos en apenas tres días, como en el caso del fútbol, o de superhombres a ciudadanos anónimos en una hibernación que dura unos cuatro años, como les ocurre a los medallistas olímpicos. Una vez amortizado el éxito, urge buscar una nueva referencia, un nuevo producto, un nuevo deportista. Esta dinámica, por elemental, debería estar instalada de serie no en el disco duro, si no en la nube en la que flota la materia gris de muchos recién llegados al éxito.

El deporte dejó de ser una experiencia de superación para convertirse en el negocio del espectáculo, una industria como cualquier otra, tan respetable en su cometido, como criticable en sus procesos de producción.  En este contexto, Mario Vargas Llosa no está lejos de hablar del deporte cuando reflexiona sobre la civilización del espectáculo: “La creciente banalización del arte y la literatura, el triunfo del amarillismo en la prensa y la frivolidad de la política son síntomas de un mal mayor que aqueja a la sociedad contemporánea: la suicida idea de que el único fin de la vida es pasársela bien”. Uno tiene esa sensación cuando lee el reportaje sobre las estrellas de la NBA en El País. Tipos como LeBron James están más cerca de Jersey Shore que de formar parte del Olimpo de los mitos del baloncesto. Quizá ese sea su objetivo y la épica queda para los aficionados románticos. Puede ser. En el artículo Negocio y espectáculo en la cima, se recogen situaciones como la siguiente: “El reportero se acerca a tenderle la mano. James no mueve un músculo y clava la mirada con ese gesto impasible que le hace a uno no solo bajar la mano, sino esconderla en el bolsillo y sentirse una pulga incómoda que podría ser apartada de una toba”. El periodista que firma el texto, Guillermo Abril, sufre en sus carnes el desdén y desprecio de un deportista que parece estar por encima del bien y del mal, un triste personaje que no pronuncia más de tres palabras seguidas para la breve entrevista que le hace la revista que más se lee en España durante el fin de semana. Y todo con la complicidad de Nike, la multinacional con la que firmó un contrato por 73 millones de euros con solo 18 años. ¿Así quieren ganarse al público español? ¿Así quieren vender las zapatillas y camisetas de un macarra para el que los periodistas, y por ende los aficionados, se reducen a una molestia similar a un mosquito atontado por el calor? Tanto Nike como Lebron James deberían recordar que contratos como el anteriormente citado se pueden firmar gracias a que gente como el que suscribe compra su material deportivo. Después de leer un reportaje como el de El País, no es de extrañar que alguien se plantee si va a pagar por lo que representa LeBron James. Nike, cómplice necesario de este despropósito, no ha podido obtener una publicidad peor. Está mordiendo la mano que le da de comer.

En este caso, los aficionados se merecen algo más que tres palabras cuando se intenta profundizar en la personalidad de lo que parecía un mito del baloncesto. El hincha necesita comprender qué pasa por la cabeza de su ídolo cuando falla esa canasta decisiva o anota el tiro libre que supone un anillo de la NBA. Eso le eleva a la categoría de mito: la conexión emocional con el aficionado, la épica del humano que consigue lo imposible. Pero la conexión se va al garete cuando todo es pura fachada, puro plástico, solo músculo. El tiempo lamina la fuerza y fortalece las emociones.

Por otro lado, el artículo deja una sensación agridulce que sirve para radiografiar el estado actual del periodismo. La culpa no la tiene el periodista, que hace un excepcional ejercicio informativo, sino el medio que permite que un personaje del deporte ocupe sus páginas a cambio de nada, más bien al contrario. El País no debería permitir este tipo de atropellos publicitarios. ¿Era necesaria la entrevista para este reportaje? Evidentemente, no. Quizá el periodista se tenía que haber levantado de la silla ante la falta de respeto por parte de LeBron y Nike. No hacen falta entrevistas, no hay que forzar los reportajes, ni tan siquiera algunos de ellos son necesarios. John Carlin lo supo resumir a la perfección en una entrevista concedida a Panenka en marzo:  “A Messi no quiero volver a entrevistarlo nunca más. No te da nada, no contesta. Messi me da más placer que cualquier otro ser humano en la Tierra al verle jugar y le estoy profundamente agradecido, pero la última entrevista que le hice fue como intentar sacarle sangre a una piedra. En ocasiones me pregunto: ¿por qué Messi debe ser una persona que se expresa bien, un hombre de la palabra? Eso es lo que hago yo o usted, gente que vivimos de vender palabras. Él vende fútbol”. ¿Qué vende LeBron?

Foto: Caterina Barjau (El País)

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Alive", Pearl Jam.

Las cuentas de la Casa Real: un éxito de comunicación, un fallido ejercicio de transparencia

Vuelvo al blog y lo hago con una honorífica ‘matrícula de honor’ para los periodistas que dirigen la comunicación de la Casa Real. Las incómodas nubes, la persistente lluvia y el previsible largo temporal que supone el caso Urdangarin son toda una lección de comunicación de crisis. Es apasionante seguir todas y cada una de las maniobras de los responsables de Zarzuela para lidiar con la publicación de las ‘poco ejemplares’ urdimbres del yerno perfecto. Llegado el día de los Santos Inocentes, no puedo nada más que rendirme a los pies de la persona que haya diseñado el tempo de esta estrategia de comunicación. Hago memoria con una acción concreta: cuando el conocimiento acerca de las maniobras del ex jugador de balonmano competían con el bochorno y el fango, la Casa Real anunció su primer paso hacia la Monarquía Abierta (#oMon): se iban a mostrar las cuentas anuales del Rey. Se anunciaba su publicación como antídoto al deshonesto comportamiento que traslucían las publicaciones sobre Urdangarin. Cayó una lluvia fina que tachaba a la Casa Real de oportunista. La maniobra, con sus previsibles carencias, ha encajado varias piezas con un solo movimiento.

Para empezar, la Monarquía española necesitaba ‘actualizarse’ desde hace tiempo en comparación con sus homónimos europeos. No era de recibo que desde 1979 no se conociera la composición de los sueldos de la Familia Real. A su vez, en época de crisis y con el caso Urdangarin supurando, era obvia la necesidad de un baño de honestidad para acercar la Casa Real a la ciudadanía. Pero, ¿cuándo y cómo hacerlo? El equipo de periodistas del Rey tenía claro que hacer pública la nómina de Juan Carlos, el Príncipe y otros dispendios reales iba a generar una respuesta negativa ante sus elevadas cuantías. Por eso, se escogió ‘la estrategia de las hogueras’, que tantas veces me recuerda un compañero de profesión: “Si mezclas el humo de una noticia con el que generan otros incendios, al final el humo de tu ‘marrón’ se acaba dispersando entre otros ‘marrones”. Si se analiza el momento de publicación de las cuentas, no es difícil darse cuenta de que en la última semana del año el personal está de comilona en comilona y, para colmo, al final de la semana esperaba el primer ‘tijeretazo’ del Gobierno de Mariano Rajoy (“El inicio del inicio”). De ‘matrícula de honor’. La prueba del algodón de este éxito de comunicación está en el impacto de la noticia: han pasado dos días y ya nadie habla del estratosférico sueldo del Rey, ni de otros temas relacionados con sus cuentas.

En general, se ha aplaudido la publicación desglosada, que no detallada, de las cuentas de la Casa Real. Sin embargo, la transparencia monárquica (#oMon) no se parece mucho a la transparencia de un Gobierno Abierto (#oGov). Varios matices técnicos, que no éticos o económicos –darían para un post-, sobre estas cuentas:

• Como ocurrió con el ‘strip tease’ de sus señorías, no hay datos de otros años para poder comparar y ofrecer conclusiones en perspectiva.
• No hay información detallada ni rendición de cuentas por mucho que nos lo quieran vender. El ejemplo, pese a quien pese, es la monarquía británica. Los británicos conocen la milímetro en qué se gasta el dinero la Reina Madre y su patrimonio.
• La información es incompleta y sesgada puesto que suculentas partidas no están incluidas en lo publicado el pasado 28 de diciembre.
• Para los amantes del Gobierno Abierto, no hablemos ya de publicar las cuentas del Rey en formatos reutilizables (un pdf no lo es). Vamos, que nadie va a hacer una aplicación a partir de las cuentas de la Casa Real.

En conclusión, a una acertada maniobra -una cortina de humo- le sigue un fracaso en transparencia. En el reverso, la publicación de las cuentas a duras penas va a mitigar el daño que está generando el caso Urdangarin. Es más leña para el incendio antiborbónico. En una España que es más ‘juancarlista’ que monárquica no se comprende la persistencia de una institución cuyo papel en la sociedad contemporánea no dista mucho del cometido de sus réplicas en el Museo de Cera. Esta circunstancia, lógica por la pátina del tiempo, en sí encierra una pequeña injusticia: a Juan Carlos I la sociedad española y, en especial, las generaciones nacidas a partir de la Transición nunca le sabremos reconocer lo suficiente su papel en el 23F. Quizá, sin el Rey, este blog no gozaría de la libertad de la que disfruta el que suscribe. No por ello, la Casa Real debe ‘flotar’ en las portadas del ‘Hola’ y los comentarios de la ‘prensa rosa’. Tiene que sumergirse en la vida real. Es el momento del relevo.

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Alive", Pearl Jam.

Usos de Twitter: 'mobhunting', resurrecciones y tweets patrocinados

La revuelta desatada en Egipto ha provocado un aluvión de artículos de análisis acerca de las redes sociales como herramientas necesarias para organizar, potenciar y amplificar el grafo de las revoluciones del siglo XXI. Incluso hay quien aventura que servicios como Facebook o Twitter son paneles con los que hacer prospectiva y anticipar futuras revueltas y movimientos sociales. ¿Hablaríamos quizá de 'mobhunting'? En cambio, en España, los acontecimientos de Egipto nos han servido para disfrutar del fenómeno #turismobisbal, un 'trending topic' que plantea una nueva tendencia que ya está -o debería estar- en las estrategias de ORM: si tienes que 'resucitar' a un actor o cantante, no hay nada mejor que meter la pata en Twitter. No me imagino mejor manera de 'devolver a la vida' a gente como Andrés Pajares o Sergio Dalma que lanzar un tweet con alguna barbaridad o paletada. El mensaje, convenientemente amplificado -Nacho Vigalondo conoce las 'líneas rojas'-, puede llegar a ser portada de diarios digitales durante dos o tres días y..., ¿quién sabe?, quizá Sálvame o DEC acaben llamando a la puerta del 'resucitado'.

En el terreno de los medios de comunicación, llama la atención la estrategia que ha lanzado Al Jazeera con el patrocinio de un hashtag en Estados Unidos. La cadena catarí, con una escasa penetración en el mercado norteamericano, ha utilizado #DemandAlJazeera para abrirse hueco entre los tuiteros yankees con vídeos e información sobre Egipto que difícilmente CNN o Fox, por citar dos ejemplos, van a emitir en Estados Unidos. Es una buena iniciativa para abrir mercado y que, por qué no, en la refriega diaria de la TDT española podría inspirar a alguna cadena que se debate por debajo del 1% de 'share'. En Al Jazeera parece que ha dado buenos resultados.

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Alive", Pearl Jam.

"¿Son los Partidos Políticos de La Rioja 2.0?"

Interesante debate el que ha lanzado Daniel Carrillo en la comunidad 'Política 2.0: democracia deliberativa' de gnoss.com: "¿Son los partidos políticos de La Rioja 2.0?"

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Alive", Pearl Jam.

El día que la política 2.0 llegó a La Rioja

El Debate sobre el Estado de la Región de estos dos últimos días ha supuesto algo más que las propuestas de Pedro Sanz y el previsible rifirrafe entre Gobierno y oposición. Es el punto de inflexión en el uso de las redes sociales en política en La Rioja. La web 2.0 ha llegado para quedarse y ya se puede hablar de política 2.0 sin ningún recelo ni riesgo de parecer marciano. De hecho, las alusiones a blogs y redes sociales han sido constantes en los parlamentos de portavoces y presidente del Gobierno. Ya se asume que la web 2.0 es una herramienta de comunicación ágil y eficaz para transmitir a los ciudadanos contenido, no siempre relevante, pero, al fin y al cabo, contenido. Para la galería queda la anécdota de ver cómo los políticos, antes de comenzar sus intervenciones, saludan a todas aquellas personas que les siguen a través de la televisión o las redes sociales. Con todo el cariño del mundo para los portavoces, suena al ‘¿puedo saludar?’ de los concursantes de un programa de la tele.

La política 2.0 comienza en La Rioja fundamentalmente gracias al uso de Twitter. La respuesta en tiempo real que supone esta herramienta de ‘microblogging’ y sus múltiples posibilidades de rastreo y conversación son imbatibles a la hora de contar qué ocurre ‘aquí y ahora’. Quizá no es el mejor servicio para la reflexión, pero al menos promueve la participación ágil y rápida gracias a las posibilidades de ‘twittear’ a través de terminales móviles. De hecho, muchos de los asistentes al Debate han ‘twitteado’ desde su teléfono. Así, unos 25 ‘twitteros’ han participado en la jornada del viernes (la única que he podido seguir) tanto fuera como dentro del Parlamento.

Twitter también ha servido para mostrar las diferencias irreconciliables entre PP y PSOE en La Rioja. Y aquí es donde los riojanos demostramos que tenemos lo que nos merecemos. Las dos formaciones políticas han propuesto un ‘hashtag’ o etiqueta distinta para seguir el Debate. Mientras el PP y sus simpatizantes conversaban con #estadolarioja, el PSOE y sus correligionarios etiquetaban con #debatelarioja Muy mal. Se han cargado la neutralidad de la Red y cualquier mínima norma de ‘netiqueta’. Y, lo más grave, han generado confusión y desinformación entre los ‘twitteros’ que hemos seguido y participado en el debate de los ‘twitts’. Quizá el propio Parlamento podría proponer un ‘hashtag’ para seguir sus sesiones y debates. Pero, si nadie se moja y para no ‘favorecer’ a ninguna formación, va una propuesta desde la neutralidad de este blog: #parlamentorioja

Políticos como @conrado_escobar @felixcaperos @javier_merino @danicarrillo han twitteado de forma intermitente y se agradecen incorporaciones como @CarlosCuevasV @MiguelGdLegarra y @monicafiguerola ¿Esto que supone? Que el debate en Twitter básicamente se ha llevado desde las trinchera política con muy pocas intervenciones de ciudadanos no vinculados a ningún partido. La conversación todavía tiene que abrirse más. Quizá los medios de comunicación locales pueden contribuir a ello.

Dos apuestas distintas

La cobertura de los medios digitales locales ha sido notable. La Rioja, además de emitir el Debate en streaming, ha estado twitteando a través de @lariojacom, con una muy buena selección de twitts en los que se combinaba información con opinión. Víctor Soto, el redactor que ha llevado la cuenta, lo ha bordado. Muy recomendable. Sin embargo, larioja.com no ha fomentado el debate ni la participación en Twitter. Su widget/badge de portada exclusivamente ha emitido los twitts de @lariojacom, sin prestar atención a la conversación que han mantenido los 25 twitteros en torno a los hashtags #estadolarioja #debatelarioja. Por otro lado, rioja2.com ha embebido en su portada un widget de Twitter en el que se iban viendo los comentarios de los twitteros riojanos. Buena idea, a pesar de que a veces se colaban temas que nada tenían que ver con el Debate. En el debe, la nula actividad de la cuenta @Rioja2.

La gran decepción en este punto de inflexión para las redes sociales y debate político es el propio Parlamento. No incluye cobertura en tiempo real (o al menos no era localizable en su home), ni ninguna referencia a redes sociales en su web oficial. Quizá en el próximo debate. La comunidad de internautas riojanos seguro que lo agradece.

Por último, una propuesta para todos los que han participado. La conversación del Debate ha estado en Twitter pero ¿y el conocimiento? Para ello, propongo la comunidad Política 2.0 de gnoss.com

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Canal + Liga"

Política 2.0 y el vecino del cuarto

Nunca he sido muy amigo de los chats, videochats… a famosos, deportistas o políticos. La moderación previa de las preguntas provoca, en muchos casos, respuestas descafeinadas. En el extremo, los casos más graves, en los que la sobreactuación de algún participante le convierte en un ridículo aspirante a presentador de telediario. Pero, ayer me llevé una agradable sorpresa.

Desde la semana pasada, Conrado Escobar venía anunciando en su cuenta de Twitter que iba a ofrecer un videochat desde lariojaorg.tv. No esperaba grandes cosas, ni grandes declaraciones, como tampoco lo esperaría de otro tipo de personalidades que se prestan a participar en un chat. Pero, me equivoqué.

La primera pregunta del videochat a Conrado Escobar fue, sencillamente, espectacular: “¿Por qué mi vecino del cuarto puede seguir viendo las películas y los partidos por la ETB y yo que tengo puesta la TDT no puedo verlos?”. En un primer momento, he de reconocer que me permití alguna broma con algún compañero. Me parecía algo ridículo. ¿Por qué? Porque estaba pensando como periodista tarugo. ¿Quién, en su sano juicio, haría semejante pregunta en una rueda de prensa con la que está cayendo con Baltasar Garzón, el caso Gürtel o ‘las uvas de la ira’? Nadie. Pero el videochat siguió y la gente preguntaba por qué tenía que poner “antenas parabólicas caras” en su casa, por qué internet “llega muy mal” a Arnedo, si se habían concretado las oposiciones para policías locales… y, la guinda, “¿dónde ha comprado su corbata?”. Vamos, un ‘Tengo una pregunta para usted’ a la riojana. Me resultó muy interesante leer y escuchar las preguntas que de verdad interesan a la gente, es decir, las que no hacemos los periodistas o nos guardamos para los chascarrillos.

Escobar tiró balones fuera en los temas farragosos y se gustó con alguna pregunta muy 'casera'. Se movió muy bien en las distancias cortas y demostró que le está cogiendo el tono a la política 2.0. A su presencia en Facebook y Twitter, se añadirá en breve un blog, según anunció ayer.

El próximo videochat que anuncia lariojaorg.tv se hará el día 26 con Aranzazu Vallejo como protagonista. Se antoja un videochat complicado: la vicepresidenta del Gobierno de La Rioja está apareciendo en muchas noticias últimamente. ¿Habrá premoderación?

Por cierto, una propuesta. Entre las opciones de redes sociales, en el videochat se facilita la posibilidad de compartir contenido con Facebook y Twitter. No estaría nada mal ofrecer un enlace a gnoss.com, que además de ser una red social, está hecha en La Rioja.

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Alive", Pearl Jam.

Carencias de formación y sobreabundancia informativa

A los periodistas nos cuesta movilizarnos. Dicen que somos la profesión menos ‘corporativista’ y… no les falta razón a los más críticos. Por ello, desde gnoss.com decidimos hacer una prueba. El pasado 27 de marzo lanzamos una consulta entre los periodistas riojanos durante una jornada con la Asociación de la Prensa de La Rioja. El objetivo era mostrar cómo se ve la profesión ante el cambio de paradigma que conllevan las nuevas tecnologías. El formato elegido para ver opiniones, comentarios, sugerencias… fue el de dafo colectivo. Lo titulamos ‘El periodista en internet’ y… bueno, hay opiniones para todos los gustos. Un total de 17 personas ya han dejado sus ideas, han votado y aportado distintas visiones sobre la profesión. Con su permiso, voy a dar un pequeño adelanto de lo que se está comentando.

Para empezar, parece que hay acuerdo en cuanto a la ausencia de formación en la profesión y las carencias que esto conlleva en el día a día. De hecho, los periodistas veteranos hablan de “falta de formación e inseguridad” en los profesionales de la “prensa convencional”. A este 'debe' se le une la falta de control y filtro ante “la sobreabundancia de información”, un ‘mal’ que preocupa a muchos de los que han votado. También se han podido ver opiniones críticas con los diferentes modelos de negocio. Para todo los gustos...

Falta tu opinión. Estás a tiempo. El dafo sigue abierto (lo mantendremos al menos durante un mes) para que puedas votar. Si deseas aportar tu opinión, tu voto o tu visión, no dudes en participar.

Del blog a Gnoss y... Twitter

Curioso: mi post número cien sirve para anunciar que dejo este blog en la nevera para seguir conversando desde Twitter (@rubenvinagre) y GNOSS... (por cierto, je, je, ahora puedo hacer las dos cosas desde GNOSS).

Rubén Vinagre: ahora estoy escuchando "Breathe", u2.